ARCA tacha como «un despropósito» la ubicación de Vuelta Ostrera en la Isla de Solvay

Síguenos en GOOGLE NEWS

-La ubicación de la nueva depuradora está muy cercana a un núcleo densamente poblado en Requejada

La Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA) ha tachado como «un despropósito» la ubicación de la depuradora de Vueltra Ostrera en la Isla de Solvay.

En un reciente escrito dirigido al Ministerio para la Transición Ecológica, y a requerimiento del mismo,
ARCA ha contestado a la “Adenda al estudio de impacto ambiental para la alternativa a la E.D.A.R. de
Vuelta Ostrera”. El colectivo recuerda que la EDAR existente tiene sentencia de demolición firme desde el año 2005, y ARCA ya presentó con anterioridad a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico dos posibles ubicaciones, con las premisas de ‘mínima afección al medio ambiente y a la convivencia vecinal’.

Se buscaron localizaciones situadas fuera del ámbito litoral como recomiendan las Directivas
europeas, de los cauces naturales, de las zonas inundables, de las tierras fértiles y de los entornos
residenciales; preferentemente en zonas muy antropizadas donde la afección al paisaje natural
fuera mínima. Así se propuso una ubicación en Hinojedo en terrenos actualmente de usados parcialmente por la empresa AZSA para almacenamiento, y otra en el puerto de Requejada, junto a otros usos industriales.

El documento de Adenda del Ministerio, aunque valora todas las ubicaciones propuestas por ARCA
y otros, opta por elegir como ‘menos nociva’ la situada en la Isla de Solvay, donde propone ‘una
solución de EDAR compacta con emisario submarino’.

«Después de casi 15 años de infructuoso debate, no podemos menos que mostrar nuestra
decepción ante el documento técnico que presenta el ministerio, y los endebles argumentos que
utiliza para desechar todas las propuestas y optar por lo que consideramos un despropósito
de solución», opina ARCA.

«La ubicación elegida en la isla de Solay no nos parece idónea y rechazamos de pleno los
argumentos que el documento presenta para avalar la elección, por los siguientes motivos:
• La isla de Solvay está situada en la confluencia fluvial de los ríos Cabo y Saja, un entorno
que hubiera sido que gran valor ambiental si no se hubiera utilizado como almacén de
material por la empresa SOLVAY. Un material altamente contaminado que los expertos
recomiendan no tocar por las graves consecuencias ambientales que pudieran derivarse, ya
que la retirada de este material no parece probable por el alto coste que supondría. No
obstante, en el documento se recomienda esta ubicación sin evaluar los efectos que se
podrían derivar del movimiento de tierras porque no ha hecho un análisis del tipo de
rellenos, ni de la capacidad portante de los suelos. Durante la obra, por lo tanto, se
podrían provocar graves afecciones ambientales por contaminación de las aguas.
• El suelo elegido, es inundable con probabilidad baja (500 años) según el Sistema
Nacional de Cartografía de Zonas Inundables, que no obstante requeriría de un estudio
hidráulico de detalle para determinar con exactitud los límites de la inundabilidad y la altura
que podría alcanzar la lámina de agua. Estos estudios deberían incluir los efectos que
el cambio climático pudiera ocasionar en las zonas litorales, antes de tomar cualquier
decisión al respecto.
• La isla de Solvay está calificada como Conector litoral dentro de la Infraestructura Verde
que constituye el Patrimonio Territorial propuesto en documento inicial de PROT elaborado
por el Gobierno de Cantabria. (Plano MT.PT O1). Es un suelo de gran valor patrimonial que
merece una recuperación y en absoluto es apto para situar la EDAR. Es importante
destacar el valor ecológico de los ríos y sus desembocaduras, así como la necesidad
biológica de preservar la calidad del agua de los ríos y del mar. Algo que sólo se recuerda
cuando existen vertidos contaminantes con repercusión mediática pero que afecta a los
ecosistemas marinos, la pesca, el agua potable e incluso a los bañistas de las playas.
• Esta ubicación necesitaría realizar un puente sobre el rio Cabo con dos cruces de ría
de 250 y 300m que ocasionará efectos ambientales en el cauce y los ecosistemas fluviales.
• Por lo tanto, ARCA no considera procedente la ubicación elegida por el ministerio, y
se remite a la propuesta ya efectuada por ARCA en el entorno del Puerto de
Requejada, que ha sido desechada por motivos ajenos al medio ambiente, al paisaje o
a afecciones a los vecinos».

ARCA sugiere que la propuesta definitiva se realice sin emisario submarino, como se
ha hecho en el caso de la depuradora de Suesa, ante la ‘grave contaminación que ya soporta toda
la costa en esa zona por los continuos vertidos ilegales de las empresas situadas en la Cuenca del
Besaya’.