


| García rechaza el "vómito de descalificaciones" del portavoz socialista |
| Escrito por EsTorrelavega.com (noticias@estorrelavega.com) | ||||
| viernes, 03 de julio de 2009 | ||||
|
La portavoz de Asamblea Ciudadana por Torrelavega (ACPT), Esther García, ha rechazado las declaraciones efectuadas días atrás por el portavoz del PSOE, Pedro Aguirre, palabras que García ha tachado como "vómito de descalificaciones" y "flamígero discurso de insultos y manipulación". Aguirre acusó a García de "mentir deliberadamente", aunque García afirma no entender la indignación del portavoz socialista por una pregunta realizada en el pleno del día 25 de junio, en la que la portavoz de ACPT advertía sobre la "precaria situación laboral y duras condiciones de trabajo" de las trabajadoras que actúan como técnico especialista en Educación Infantil. García ha añadido que se ha recurrido a diversas empresas de trabajo temporal, y que las condiciones de trabajo son "muy duras". En este sentido, la portavoz de ACPT ha recordado que su intervención se dirigió a la alcaldesa de Torrelavega, Blanca Rosa Gómez Morante, "y ella respondió sin ninguna crispación a la pregunta". Esther García añade que, en su opinión, el "vómito de descalificaciones del flamante portavoz socialista obedece a otras cuestiones sobre las que sí ha sido aludido por ACPT, pero a las que no ha respondido. Él sabrá porqué." En su respuesta, la portavoz de ACPT ha recordado que la ciudad tiene temas pendientes como las mercancías peligrosas en Tanos, líneas de alta tensión en Ganzo y Dualez, "entre otros problemas medioambientales que él, supuestamente, debe controlar y solucionar". En este sentido, García calificó como "chapuza e improvisación eterna" la "visión de ciudad" del grupo socialista. Por último, Pedro Aguirre, en opinión de García "podía haber ayudado a su mentor, Ruiz Toca, a quien por cierto va a hacer bueno en un tiempo record, sobre el escabroso tema de la cafetería de La Lechera".
Cite este artículo en su sitio
Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
Los dueños del cotarro son los Rothschild, Rockefeller y compañía, en su elitista Club Bilderberg. Por sus tejemanejes, me recuerdan mucho a Falcon Crest, pero por desgracia para ellos, ninguno tiene ni la mitad de estilo ni clase que tenía aquella entrañable malvada televisiva llamada Angela Chaninng.
Hasta ahora nunca había creído en conspiraciones ni paranoias, pero, caramba, es que las evidencias de los manejos y los chanchullos de esta gente ya son tantas y tan abrumadoras que no se puede ignorar lo que está sucediendo.
Se dice por ahí que el Club Bilderberg es un grupo de vejetes megalomaníacos, avinagrados y podridos -literalmente- de dinero y poder, que nos gobierna desde la sombra y manipulan a Zapatero y a cualquier otro gobernante mundial como si fuera un niño de teta. Eso no es algo que se pueda dejar pasar alegremente, porque después cada gobernante local o cada empresario magnate es quien, a su vez, ejerce su control sobre nosotros, los humildes peones.
Me consuela pensar que la mayoría de esta gente, a causa de su avanzada edad, posiblemente tendrá la próstata como un balón de fútbol. Ajo y agua.
Por otro lado, decir que la morcilla de Burgos es un rico y sabroso alimento, procedente del cerdo, y elaborado con cebolla, sangre, manteca y arroz, a la que se pueden añadir otros componentes para darle un sabor picante. La morcilla puede cocinarse sola o usarse para realizar multitud de salsas y acompañamientos.
Leer más...| AVISO LEGAL |
Escrito por José María Gruber
Perogrullo, a la mano cerrada, la llamaba puño. Nunca supe por qué, a las perogrulladas se las consideró una necedad. ¿Quizá porque no añadían nada nuevo a lo ya sabido? ¿O quizá porque simplemente ponían nombre a las cosas? La cosas existen antes de que alguien les ponga nombre. Y alguien tiene que ser el primero en nombrarlas.
El Ministro Rubalcaba nos dice que el atentado de Afganistán ha sido premeditado. Y que, por eso, es un atentado terrorista.
No me imagino un atentado sin premeditación. Es más, creo que no es posible. Ni siquiera que sea espontáneo, hecho por propio impulso. No hay nada absolutamente espontáneo. Siempre hay causas previas, cercanas o lejanas, pero causas. Si no fuese premeditado ni espontáneo, no pasaría de ser un accidente, algo fortuito de lo que involuntariamente resulta un daño. Y estaríamos hablando de otra cosa. Quizá de "daños colaterales".
Leer más...